凤凰男

Anthropic又有两张新牌，被提前掀开了！今天，第三方开发者应用和Discord社区中，接连出现了两个陌生的模型ID——claude-mashmallow-eap（棉花糖）claude-melon-eap（甜瓜）早期实测流出，Marshmallow表现更强，对话自然度反超 Opus 5，Melon则稍逊一筹。不过，它们的综合能力全不是Fable级别，最快下周上线。板块收入呈现阶段性增速放缓特征，分季度来看，一季度收入同比约增长2%，二季度增速已恢复至16.7%，呈现逐步回升态势。

C | 就在全网吃瓜的同时，Anthropic内部却先炸出了一颗雷——Fable 5上线两个多月，却遭遇了一场近乎集体的冷落。

Anthropic紧急补牌

Claude新模型曝光这轮更新，似乎比以往来得更急。AI圈大佬们推测，Marshmallow大概率对应Opus级别的迭代升级，可能就是Opus 5.1。而Melon则更接近Sonnet级别。该板块收入阶段性增速有所放缓，主要受公司市场订单与产能匹配不均衡影响，部分专业产能饱和，新建实验室产能释放需要一定时间。

D | 一位网友放出的SVG实测结果，也进一步拉开了两款模型之间的差距。

E | 公司现已建成上海、广州、无锡、东莞集成电路测试实验室；当前重点推进深圳、长沙、杭州实验室建设工作，其中深圳实验室已正式投产，半年度已形成产值贡献。如果只是正常升级，这件事本身并不奇怪。公司将持续扩充业务产能，并维持相应研发投入，做好创新技术积累。真正微妙的是，为什么偏偏是现在？毕竟，就在两个多月前，Anthropic才刚刚把自己最强、最贵的一张牌推上牌桌。它就是站在Claude金字塔最顶端的Fable 5。

F | 后续公司将通过资本支出与设备租赁相结合的方式，保障订单产能消化，有信心保持全年的收入稳定增长。    。

最强Fable 5，竟然爆冷两个月前，Fable 5顶着Anthropic最强旗舰的光环登场。能力最强，价格最贵，同时还是Claude整个产品线中最顶尖的那个AI。按照行业惯性，新旗舰一发布，大厂往往会迅速迁移，把预算向最新、最强的模型倾斜。这一次，规律在Fable 5身上失效了！支付平台Ramp追踪了，美国超70000万家企业的Token消费数据，结果发现：Fable 5上线一个月后，只吃掉了企业在Anthropic上6%的Token调用量，支出占比11.4%。如今，两个多月都过去了，FT拿到的最新数据，这一支出份额仍徘徊在11%左右。也就是说，真正愿意把模型切到Fable 5上的开发者、大厂，寥寥无几。对面OpenAI旗舰GPT-5.6 Sol，同期拿走了25%的Token和23%的支出份额。同一个赛场，Anthropic顶配模型份额，只有竞品的四分之一。更尴尬的是，Fable 5的总营收贡献大约只有GPT-5.6 Sol的75%，尽管它每个Token贵了一倍。

G | 贵到什么程度呢？Fable 5的单价是，Anthropic自家Opus 4.8的2倍，是Haiku 4.5的10倍。虽强，但大多数企业的日常场景，根本用不到那个级别。

H | 自家Opus 5，反杀大哥Anthropic另一款模型，才是Fable 5的正面暴击。7月底，Opus 5正式登场，定价只有Fable 5的一半，但在编程、知识工作评测中，反而跑出了更好的成绩。

I | CursorBench 3.2的测试结果，更直接——Opus 5在最大算力下得分70%，每任务成本$8.23。Fable 5得分70.5%，高了0.5个百分点，但要$17.32。相当于多花一倍的钱，也仅多跑出0.5%的成绩。企业用脚投票的结果毫不意外，Ramp数据显示，Opus 5上线后，它的支出迅速反超了Fable 5。但问题在于，如果旗舰模型只是展示柜，那市场凭什么给出2万亿美元的估值？开源从11%到62%，仅四个月不仅如此，开源AI的疯狂扩张，同样让Anthropic倍感压力。

J | Vercel AI Gateway统计显示——4月，开源模型的Token份额只有11%。到了6月，这个数字暴涨到29%。8月最新数据，直接冲到了62%。短短两个月，从不到三成飙升到超过六成。而它们花掉的钱，不到企业总支出的4%。换句话说，干了大部分活的模型，几乎不花钱。这就让Fable 5的位置越来越尴尬。往里看，Opus 5只要一半的价格，就已经能追到它身后；往外看，开源模型还在一轮轮把价格往下打。Fable 5当然可以继续负责冲击能力上限。但Anthropic眼下更缺的，是企业真正愿意长期用、放量用的模型。这么看，Marshmallow（棉花糖）和Melon（甜瓜）突然冒出来，也就没那么意外了。它们要补的，可能正是Claude全家桶里最关键的一块——够强，也得够便宜；能秀肌肉，更得有人买单。

K |